März 2011 www.initiative.cc

Die Atomstrom Lügen
(Kurzmeldungen)

Die Atomtechnik ist ja ein Paradebeispiel wie man Gewinne in die Kassen der multinationalen Konzerne leitet, und alle anderen Kosten auf das Volk abwälzt. Es zeigt uns auch einmal mehr, dass wir Menschen scheinbar erst einen ordentlichen Schlag auf den Hinterkopf benötigen, bis wir aufwachen. Eine solche nicht beherrschbare Technologie mit all ihren ungelösten (Müll) Problemen muss verschwinden !!

„Atommüll hätte hier niemals eingelagert werden dürfen“, resümiert Wolfram König, Präsident des Bundesamts für Strahlenschutz. Das Amt ist seit Anfang des Jahres für den Salzstock Asse zuständig, in dem 126.000 Fässer mit radioaktiven Abfällen lagern. König nennt es „eines der größten Umweltprobleme Deutschlands“. Wie unter anderem raum&zeit berichtete, befindet sich in dem Salzstock eine tickende Zeitbombe, denn niemand weiß, ob nicht morgen oder übermorgen unaufhaltbare Wassermengen zutreten und Pfeiler und Kammern zum Einstürzen bringen. Inzwischen treten jeden Tag 12.000 Liter Wasser in die Schachtanlage ein, obwohl zahlreiche Experten vorher versichert hatten, dass dies völlig unmöglich sei.
Weltweit gilt: für die unterirdische Lagerung von Atommüll werden stabile geologische Barrieren und absolut trockenes Gestein verlangt, damit die Fässer nicht rosten – in Asse wurden die Fässer vom Schaufellader einfach auf teilweise durchfeuchtete Flächen gekippt. Bruchschäden wurden nicht weiter beachtet und die strahlenden und krebserregenden Stoffe konnten ungehindert auslaufen. Die Kammern wurden versiegelt – und damit eine Rückholbarkeit der strahlenden Abfälle von Anfang an ausgeschlossen. Mittlerweile sind aus den verschlossenen Kammern strahlende krebserregende Stoffe ausgetreten.
Das Amt für Strahlenschutz muss sich nun um eine möglichst schnelle Lösung des Desasters bemühen. Geplant ist eine aufwändige Rückholaktion, die länger als 20 Jahre dauert und mindestens zwei Milliarden Euro kosten wird, bezahlt vom Steuerzahler.
Obwohl belegt ist, dass alle damals in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke ihren strahlenden Müll in Asse abgeliefert haben, und 70 Prozent der Radioaktivität in der Asse aus kommerziellen Kernkraftwerken stammt, fühlen diese sich in keinster Weise verantwortlich. Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) würde die Energiewirtschaft gerne an den Kosten beteiligen – nach reinem Menschenverstand wären entsprechend 70 Prozent der Kosten wohl das Mindeste. Doch die Kraftwerksbetreiber ließen ihn „bisher abblitzen“ – da stellt sich doch wieder die Frage, wer denn die Macht hat in diesem Land! (AH)
Quelle: http://www.raum-und-zeit.com/index.php?4989849372489|1

Kommentar der Initiative: Seit dem 01. Januar 2009 ist das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) Betreiber der Schachtanlage Asse II bei Wolfenbüttel. Mit Gründung der bundeseigenen "Asse GmbH" und der Übernahme des Personals wurde der Betreiberwechsel vollzogen. Nun darf wie überall der Steuerzahler herhalten. Die Gewinne streifen die Konzerne ein. Da bekommt man doch ein strahlendes lächeln, oder ?

Atomstrom wird unglaublich gefördert und erhält Milliardensubventionen. Lt. einer Studie des FÖS wurde dei Atomenergie in Deutschland von 1950 bis 2010 mit 203,7 Mrd. Euro subventioneirt (Sonnenzeitung 3+4/2010)
Die großen Energiekonzerne streifen große Gewinne ein und der Steuerzahler darf die restlichen Kosten übernehmen, von einem Unfall oder Gau ganz zu schwiegen, denn die Atomkraftwerksbetreiber haben für so einen Fall keine Haftpflichtversicherung.

Die Tatsächlichen kosten für Atomstrom sind je nach Berechnung zwischen 1,- udd 2,50 Euro, also von günstig keine Spur.

--------------------------------------------------------------
Eine neue von Greenpeace in Auftrag gegebene Studie des FÖS (Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft) unternimmt auch den Versuch in dieser Frage Licht ins Dunkle zu bringen. Die Tatsache, dass Atomstrom subventioniert wird, ist für den interessierten Bürger sicherlich nichts neues. Über die Höhe der Subventionen konnte man bisher allerdings nur spekulieren.

Über viele Jahre, zuweilen auch heute noch, wird gegen alternative Energiequellen mit zu hohen Kosten und zu hohen Subventionen argumentiert. Diese Debatte muss nach Durchsicht der vorgelegten Studie in Zukunft sicherlich anders geführt werden. Kein anderer Energieträger ist mit solchen Summen subventioniert worden. Seit 1950 hat der Steuerzahler 165 Milliarden Euro für Atomstrom ausgegeben - zusätzlich zum Preis pro Kilowattstunde. Wenn der Ausstieg aus der Atomkraft, wie vor einigen Jahren von der Rot-Grünen Regierung beschlossen, planmäßig durchgeführt wird, kämen nochmals knappe 100 Milliarden dazu ....

In der Studio wird ebenso die Frage der Haftung behandelt: "Die Begünstigungen der Atomkraft lägen laut Studie noch weitaus höher, wenn die Betreiber der AKW vollständig für eine Haftpflichtversicherung im Falle eines nuklearen Unfalls aufkommen müssten – für sie also die gleichen Haftungsregeln gelten würden wie für andere Wirtschaftsbereiche. Dann wäre Atomstrom um bis zu 2,70 Euro pro Kilowattstunde teurer und damit weder bezahlbar noch wettbewerbsfähig. Eine exakte Bestimmung dieser externen Kosten ist aber schwierig und wissenschaftlich umstritten."

http://www.erlebe-flensburg.de/nachrichten/forschungtechnik/article:1037
oder http://frontal21.zdf.de/ZDFde/inhalt/3/0,1872,7378371,00.htm

Arbeitsplattform mit Kran ueber einem Abflussrohr der Wiederaufbereitungsanlage Cogema bei La Hague.

Über 90 Prozent der radioaktiven Einleitungen in den Nordostatlantik stammen aus den Wiederaufarbeitungsanlagen La Hague und Sellafield. Beide Atommüllfabriken pumpen jeden Tag zusammen rund zehn Millionen Liter radioaktive Abwässer in den Ärmelkanal und die Irische See. Über die Meeresströmungen verteilt sich die strahlende Last bis in die Deutsche Bucht und die Ostsee. Wissenschaftler wiesen die Strahlung sogar in der kanadischen Arktis und vor der Küste Sibiriens nach.

Messungen durch Greenpeace an den Abwasserrohren der Wiederaufarbeitungsanlagen in den letzten vier Jahren sowie Studien namhafter Wissenschaftler brachten erschreckende Ergebnisse:

Der Meeresboden rund um die Rohre enthält so viel Plutonium, dass die entnommenen Bodenproben nach deutschem Recht als Kernbrennstoff einzustufen sind.
Die Verseuchung von Meerestieren wie Krebsen, Muscheln und Fischen ist vergleichbar mit der Kontamination nach nuklearen Großunfällen.
Ein Vergleich von Bodenproben belegt, dass die Umgebung um die Wiederaufarbeitungsanlage Sellafield vergleichbar stark radioaktiv belastet ist wie die 30 Kilometer-Sperrzone um den Katastrophenreaktor von Tschernobyl.
In der Umgebung von Sellafield liegt das Blutkrebsrisiko für Jugendliche bis zu zehnmal, in der Umgebung von La Hague dreimal höher als im Landesdurchschnitt.
Eine Untersuchung von über 3.300 Jugendlichen in Großbritannien und Irland wies Spuren von Plutonium und Strontium in ihren Zähnen nach.
Im Oktober 1999 veröffentlichten Wissenschaftler der Universität Newcastle in der englischen Fachzeitschrift Lancet eine Studie über den Zusammenhang der erhöhten Gefahr von Totgeburten und der radioaktiven Belastung von Vätern, die in der Wiederaufarbeitungsanlage Sellafield beschäftigt sind.

Quelle: http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atommuell_wiederaufarbeitung/artikel/wiederaufarbeitung_die_wichtigsten_fakten/

Ein Castor-Behälter ist eine Metallhülle, in der in Glas eingeschmolzener, hoch radioaktiver Müll verpackt ist. Der Castor strahlt Wärme ab, etwa 120 Grad. Wirft man ein Ei dagegen, wird es sofort zum Spiegelei, kurze Zeit später ist das Spiegelei aber leider schon ziemlich schwarz.

Die Castoren kommen auf der Schiene über Lüneburg bis an den Rand der kleinen Ortschaft Breese in der Marsch. Dort werden die Castoren in einem stundenlangen Vorgang vom Zug auf Lkw umgeladen. Denn bis Gorleben gibt es keine weiteren Schienen. Nun die entscheidenden „Details“: Die Castoren werden dort in die grüne Halle eingefahren. Diese grüne Halle ist das Zwischenlager, sie und nichts anderes. Dort stehen die Castoren überirdisch und kühlen erst einmal ab (vulgo: strahlen aus). Eine grüne Halle ! Alle denken, die Castoren seien längst verbuddelt, in einem Salzstock oder so.

Die Castoren, werden die nächsten 30 oder 40 Jahre in diesem Zwischenlager stehen (also in der grünen Halle neben der Straße). Dort sollen sie ein wenig auskühlen, und in frühestens circa 30 Jahren sollen sie geöffnet und der Müll soll in kleinere „Pollux“-Behälter umgebettet werden. Diese kleinen Pollux-Behälter sollen dann in den einen Kilometer entfernten Salzstock hinabgelassen werden, natürlich nur in dem Fall, dass bis dahin der Salzstock als Endlager für Atommüll genehmigt worden ist. Der Salzstock selbst wird lediglich dahingehend erforscht, ob er sich als Endlager eignet.

Quelle und gesamer Artikel: http://www.zeit.de/2003/48/Gorleben

20 Jahre nach Tschernobyl - Was haben wir daraus gelernt: Atom-Förderung verdreifacht !!

Just zum 20. Jahrestag der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl hat die EU die Mittel für das Euratom-Programm verdreifacht. Während für die Erneuerbaren Energien rund 2 Mrd. Euro zur Verfügung stehen, erhält die Atomlobby satte 4,1 Mrd. Dieses Geld soll laut Österr. Bildungsministerin Elisabeth Gehrer in die Sicherheit bestehender Kraftwerke, in die sichere Entsorgung und die Erforschung der Kernfusion fließen. Und Österreich zahlt kräftig mit ! Gehrer bezeichnete dies als "sensationelles Budget', das nichts am Anti-Atom-Kurs Österreichs ändere. Für die Grüne Umweltsprecherin Eva Glawischnig ist das "blanker Zynismus". Das Geld fließe auch in die Entwicklung neuer Reaktoren. Dies bestätigt auch der für die EU-Forschung zuständige Kommissar Janez Potoenic."

Im krassen Widerspruch zur Finanzspritze an die Atomlobby stehen so manche Tschemobyl-Gedenkreden unserer "Volksvertreter". EU und sogenannte "Volksvertreter" vertreten den Willen den Volkes schon lange nicht mehr. Das multinationale Kapital hat diese Institutionen voll in der Hand. Das einzige was hilft: Eigenverantwortung von jedem Einzelnen !!

Sinn dieser Information (hier klicken)

INITIATIVE Information - Natur - Gesellschaft
A-4882 Oberwang

Homepage: www.initiative.cc