Autor
dieses Artikels: Krassimir Petrov am 25.1.06
Redaktion:
INITIATIVE Information-Natur-Gesellschaft - www.initiative.cc
Quelle: http://www.choices.li/item.php?id=163&CFID=58313&CFTOKEN=57149750
Während
ein Nationalstaat seine eigenen Bürger besteuert, kann ein Imperium
andere Nationalstaaten besteuern. Die Geschichte der Imperien, von den Griechen
und den Römern, bis zu den Osmanen und den Briten lehrt uns, dass das
wirtschaftliche Fundament jedes einzelnen Imperiums die Besteuerung anderer
Staaten ist. Der Fähigkeit andere Staaten zu besteuern, lag immer die
größere Wirtschaftskraft des Imperiums zugrunde, und als dessen
Folge, die größere Militärkraft. Ein Teil der vom unterworfenen
Staat eingetriebenen Steuern diente der Erhöhung des Lebensstandards
des Imperiums, während der andere Teil in die Stärkung des Militärs
floss, um die Steuereintreibung durchzusetzen.
Historisch
gesehen erfolgte die Besteuerung des unterworfenen Staates in verschiedenen
Formen. Normalerweise wurde dort Gold und Silber verlangt, wo Gold und Silber
als Geld fungierten, aber auch Sklaven, Soldaten, Getreide, Rinder oder
andere landwirtschaftliche Güter oder Rohstoffe, bzw. was auch immer
für Güter das Imperium verlangte und der unterworfene Staat liefern
konnte, wurden als Steuer eingehoben. Historisch gesehen war die Besteuerung
durch ein Imperium immer direkt: der unterworfene Staat lieferte die Güter
dem Imperium direkt ab.
Zum ersten
Mal in der Geschichte konnte Amerika im 20. Jahrhundert die Welt indirekt
durch Inflation besteuern. Es brauchte keinen Anspruch auf direkte Zahlungen
erheben wie es alle Vorgänger-Imperien zu tun pflegten, sondern die
USA verteilen statt dessen ihr eigenes Papiergeld, den US-Dollar, an andere
Länder und erhalten dafür reale Güter. Das alles geschieht
mit der Absicht, den US-Dollar durch Inflationierung abzuwerten und damit
jeden Dollar später mit weniger Gütern zurückzuzahlen - die
Differenz entspricht der US-amerikanischen imperialen Steuer. Und so spielte
sich der Prozess ab.
|
Wie
die USA die Welt besteuert
|
Im frühen
20. Jahrhundert begann die amerikanische Wirtschaft die Weltwirtschaft zu
dominieren. Der US-Dollar war an Gold gebunden, d.h. weder erhöhte
noch reduzierte sich der Wert eines Dollars, sondern er entsprach fortwährend
derselben Menge Gold. Die Weltwirtschaftskrise, mit der in den Jahren 1921
bis 1929 vorausgehenden Inflation [d.h. Ausweitung der Geldmenge; Anm. d.
Ü.] und den nachfolgenden explodierenden Budgetdefiziten, erhöhte
die im Umlauf befindlichen Banknoten signifikant, was die Deckung des Dollars
mit Gold unmöglich machte. Folglich entkoppelte Roosevelt [US-Präsident
Franklin D. Roosevelt, Anm. d. Ü.] 1932 den Dollar vom Gold. Bis zu
diesem Punkt mögen die USA wohl die Weltwirtschaft dominiert haben,
aus einer ökonomischen Perspektive waren die USA jedoch kein Imperium.
Die Bindung an das Gold erlaubte es den Amerikanern nicht, sich auf Kosten
anderer Länder zu bereichern.
Seine
ökonomische Geburtsstunde erlebte das amerikanische Imperium mit dem
Bretton-Woods Abkommen im Jahre 1945. Der US-Dollar war nicht mehr voll
in Gold konvertierbar, sondern nur mehr für ausländische Regierungen
in Gold konvertierbar. Das begründete den Status des Dollars als Weltwährungsreserve.
Dies war möglich, weil die Vereinigten Staaten während des 2.
Weltkrieges gegenüber ihren Verbündeten darauf bestanden, dass
Güterlieferungen mit Gold bezahlt werden mussten, wodurch die USA einen
Großteil des weltweit verfügbaren Goldes akkumulieren konnten.
Die Ausbildung eines Imperiums wäre niemals möglich gewesen, wenn,
wie im Bretton Woods Abkommen festgeschrieben, die Geldmenge des Dollars
derart begrenzt geblieben wäre, sodass eine Rückwechslung des
Dollars in Gold möglich geblieben wäre.
Allerdings
entsprach die "Butter und Kanonen"-Politik der 1960er Jahre bereits
einer imperialen Politik: die Geldmenge des Dollars wurde schonungslos erweitert,
um den Vietnamkrieg und Lyndon B. Johnsons [US-Präsident von 1963 -
1968; Anm. d. Ü.] "Great Society" zu finanzieren. Der Großteil
der Dollar floss im Austausch für Güter ins Ausland, ohne dass
die USA jemals ein ehrliches Interesse gehabt hätten, die US-Dollar
zum selben Wert zurückzukaufen. Die ständigen Handelsbilanzdefizite
führten zu einem Anstieg der Beteiligungen in US-Dollar von Ausländern
und das ist gleichbedeutend mit einer Steuer - die klassische Inflationssteuer,
die ein Land seinen eigenen Bürgern auferlegt, hoben dieses Mal die
Vereinigten Staaten vom Rest der Welt ein.
Als die
Ausländer 1970-1971 ihre Dollarbestände in Gold wechseln wollten,
bezahlte die amerikanische Regierung per 15. August 1971 ihre Schulden nicht
mehr. Während die vox populi die Geschichte von der "Trennung
der Verbindung von Dollar und Gold" erzählt, ist die Weigerung
der amerikanischen Regierung Dollar in Gold einzulösen, in der Realität
eine Form des Bankrotts. Im Wesentlichen erhoben sich damit die USA zum
Imperium. Die USA konsumierten eine Unmenge an ausländischen Gütern,
ohne jemals die Absicht oder die Fähigkeit zu haben, diese Güter
eines Tages zurückzusenden und die Welt hatte nicht die Macht, ihre
Ansprüche durchzusetzen - die Welt wurde besteuert und konnte nichts
dagegen tun.
Um das
amerikanische Imperium aufrecht zu erhalten und um den Rest der Welt weiter
zu besteuern, mussten die Vereinigten Staaten seither die Welt dazu zwingen,
den beständig an Wert verlierenden Dollar im Austausch für Güter
zu akzeptieren und immer größere Menge des beständig an
Wert verlierenden Dollar zu halten. Die USA mussten eine ökonomische
Begründung finden, warum die Welt Dollar halten sollte und diese Begründung
war das Rohöl.
1971 wurde
es immer offensichtlicher, dass die amerikanische Regierung nicht mehr imstande
war, ihre Dollar mit Gold zurückzukaufen, und so traf sie 1972/73 mit
Saudia Arabien die unumstößliche Vereinbarung, dass die USA das
Königshaus Saud fortan unterstützen würden, wenn dieses als
Gegenleistung nur mehr US-Dollar für ihr Rohöl akzeptiert. Die
restlichen Mitglieder OPEC taten es Saudi Arabien gleich und akzeptierten
ebenfalls nur mehr Dollar. Weil die Welt Öl von den Arabischen Ländern
kaufen musste, bestand ein Grund, Dollar für die Bezahlung des Öls
zu halten. Weil die Welt immer größere Mengen an Öl benötigte,
konnte die Nachfrage nach Dollar nur steigen. Auch wenn Dollar nicht mehr
länger in Gold gewechselt werden konnte, waren sie nun gegen Öl
wechselbar.
Die ökonomische
Quintessenz dieser Vereinbarung war, dass der Dollar nun von Öl gedeckt
wurde. Solange dies der Fall war, musste die Welt Unmengen an Dollar akkumulieren,
weil sie diese Dollar für den Einkauf von Öl benötigten.
Solange der Dollar die einzig akzeptierte Währung im Ölgeschäft
war, war die Dominanz des Dollars in der Welt gesichert und das amerikanische
Imperium konnte den Rest der Welt besteuern. Falls, aus welchem Grund auch
immer, der Dollar seine Öldeckung verlöre, würde das amerikanische
Imperium untergehen. Der Überlebensdrang des Imperiums diktiert daher,
dass Öl nur für Dollar verkauft werden darf. Er diktiert auch,
dass die verschiedenen Länder mit Ölreserven nicht stark genug
sein dürfen, politisch oder militärisch, um für die Bezahlung
des Öls etwas Anderes als Dollar zu verlangen. Falls jemand ein anderes
Zahlungsmittel verlangte, musste er entweder mit politischem Druck oder
militärischen Mittel überzeugt werden, seine Meinung zu ändern.
|
Saddam wollte Öl in Euro handeln, der
|
 |
| Im
Irakkrieg ging es natürlich nicht um nukleares potential oder Demokratie,
es ging allein darum den Dollar und somit das US-Imperium zu verteidigen. |
Der Mann,
der tatsächlich Euro für sein Öl verlangte, war Saddam Hussein
im Jahr 2000. Zunächst wurde seine Forderung mit Spott und Hohn begegnet,
später mit Gleichgültigkeit, aber als es klarer wurde, dass er
es ernst meinte, wurde politischer Druck ausgeübt, damit er seine Meinung
ändert. Als andere Länder, wie der Iran, die Bezahlung in anderen
Währungen, insbesondere in Euro und Yen, verlangten, war die Gefahr
für den Dollar offensichtlich und gegenwärtig und eine Strafaktion
stand an. [George W.] Bushs Operation "Schock und Ehrfurcht" [shock
and awe] im Irak drehte sich nicht um Saddams nukleares Potential, nicht
um die Verteidigung der Menschenrechte, nicht um die Verbreitung der Demokratie
und auch nicht darum, die Ölfelder zu erobern; es ging allein darum,
den Dollar zu verteidigen, sprich das amerikanische Imperium. Es sollte
ein mahnendes Exempel statuiert werden, dass jeder, der andere Währungen
als den US-Dollar akzeptieren wollte, auf die selbe Art bestraft würde.
Viele kritisierten
Bush für seinen Angriff auf den Irak, weil sie glaubten, dass es Bush
um die Eroberung der irakischen Ölfelder ging. Allerdings können
diese Kritiker nicht erklären, warum Bush es überhaupt nötig
hätte, diese Ölfelder zu erobern - er könnte ja einfach kostenfrei
Dollar drucken und mit diesen soviel Öl kaufen, wie er benötig.
Er muss daher andere Gründe für seine Invasion gehabt haben.
Die Geschichte
lehrt uns, dass ein Imperium aus zwei Gründen in den Krieg ziehen soll:
(1) um sich zu verteidigen oder (2) um vom Krieg zu profitieren; falls nicht,
wie Paul Kennedy in seinem richtungweisenden Werk "The Rise and Fall
of the Great Powers" ausführt, die militärische Überdehnung
die ökonomischen Mittel erschöpft und den Kollaps des Imperiums
herbeiführt. Ökonomisch betrachtet muss der Nutzen eines Krieges
dessen militärische und soziale Kosten übersteigen, damit ein
Imperium einen Krieg vom Zaun bricht. Der Gewinn aus den irakischen Ölfeldern
ist kaum die Kosten über viele Jahre hinweg wert. Nein, Bush musste
den Irak angreifen, um sein Imperium zu verteidigen. Genau das ist in der
Tat der Fall: zwei Monate nachdem die Vereinigten Staaten in den Irak einmarschierten,
wurde das "Oil for Food" Programm beendet, die auf Euro lautenden
irakischen Konto in Dollar-Konten rückgewandelt und das Öl wurde
wieder nur für US-Dollar verkauft. Die Welt konnte nun nicht mehr irakisches
Öl mit Euro erwerben. Die globale Vormachtstellung des Dollars war
wiederhergestellt. Siegreich stieg Bush aus einem Kampflugzeug aus und erklärte
die Mission für vollendet - er hatte den US-Dollar erfolgreich verteidigt
und damit das amerikanische Imperium.
Die
iranische Regierung hat schlussendlich die ultimative "nukleare"
Waffe entwickelt, die über Nacht das Finanzsystem zerstören kann,
auf dem das amerikanische Imperium aufgebaut ist. Diese Waffe ist die iranische
Ölbörse, die laut Plan im März 2006 starten soll. Die Börse
wird auf einem Euro-Öl-Handelssystem basieren, was natürlich die
Bezahlung in Euro impliziert. Dies stellt eine viel größere Bedrohung
für die Hegemonie des Dollars dar als seinerzeit Saddam, weil es jedermann
ermöglicht, Öl für Euro zu kaufen und zu verkaufen und damit
den US-Dollar völlig zu umgehen. Es ist wahrscheinlich, dass fast jeder
das Euro-Öl-System übernehmen wird:
Die
österreichische Theorie des Geldes, des Kredits und des Konjunkturzyklus
lehrt uns, dass es keine Alternative zu Scylla und Charybdis gibt. Früher
oder später muss sich das Geldsystem in die eine oder andere Richtung
bewegen und die FED damit zu einer Entscheidung zwingen. Ohne Zweifel wird
der Oberbefehlshaber Ben Bernanke, ein renommierter Kenner der "Great
Depression" und ein versierter Black Hawk - Pilot, die Inflation wählen.
"Helicopter Ben", der Rothbards "America's Great Depression
nicht kennt, hat trotzdem die Lehren aus der "Great Depression"
und der vernichtenden Kraft der Deflation gezogen. Der Maestro [Alan Greenspan,
Anm. d. Ü.] klärte ihn über das Allheilmittel für jedes
einzelne Problem des Finanzsystems auf - die Inflationierung, egal was auch
passieren mag.