|
Interview
mit Dr.rer.nat.Stefan Lanka
|
Herr
Dr. Lanka, sind wir in Deutschland durch die Vogelgrippe bedroht?
Nur indirekt.Im
nächsten Jahr wird es in Deutschland viel weniger Babys geben.Folgt
man den Medien, werden alle Störche durch die Vogelgrippe dahingerafft
werden. Darauf sollten wir uns jetzt einstellen.
Meinen
Sie das ernst?
Genauso
ernst, wie irgendeine Gefahr für uns durch das behauptete Vogelgrippevirus
H5N1 besteht. Die Gefahr oder die Katastrophe liegt ganz woanders.
Wo
liegt nach Ihrer Auffassung die Gefahr oder die Katastrophe?
Wir haben
uns abgewöhnen lassen, unseren Verstand zu benutzen.Das ist die tatsächliche
Gefahr oder die Katastrophe. Die Politik und die Medien nehmen sich heraus,
uns alles vorzugaukeln, z.B. vorzugaukeln, dass sich Zugvögel in Asien
mit einem ganz gefährlichen, tödlichen Virus infiziert haben.Diese
todkranken Vögel fliegen dann wochenlang. Sie fliegen Tausende von
Kilometern, infizieren dann in Rumänien, der Türkei, Griechenland
und sonst wo Hühner, Gänse und sonstiges Federvieh, mit dem sie
keinen Kontakt hatten, die innerhalb kürzester Zeit erkranken und verenden.Aber
die Zugvögel erkranken nicht und verenden nicht, sondern fliegen weiter,
wochenlang, Tausende von Kilometern. Wer das glaubt, der glaubt auch, dass
die Babys vom Storch gebracht werden. Tatsächlich glaubt der überwiegende
Teil der Menschen in Deutschland ja an eine Gefährdung durch die Vogelgrippe.
Gibt
es demnach überhaupt keine Vogelgrippe?
Seit Ende
des 19. Jahrhunderts wurden Erkrankungen bei Geflügel in der Massentierhaltung
beobachtet: Blaufärbung des Kammes, Rückgang der Legeleistung,
stumpfes Gefieder und manchmal sterben diese Tiere auch. Diese Erkrankungen
wurden als Vogelpest bezeichnet.In der heutigen Massengeflügelhaltung,
insbesondere bei der Haltung von Hühnern in Käfigen verenden täglich
viele Tiere als Folge artfremder Tierhaltung. Später wurden diese Folgen
der Massentierhaltung nicht mehr Vogelpest, sondern Vogelgrippe genannt.
Seit Jahrzehnten erleben wir, dass als Ursache hierfür ein übertragbares
Virus behauptet wird, um von den tatsächlichen Ursachen abzulenken.
Dann
sind die 100 Millionen anscheinend an Vogelgrippe gestorbenen Hühner
in Wirklichkeit an Stress und/oder Mangel und Vergiftung gestorben?
Nein! Wenn
ein Huhn weniger Eier legt oder einen blauen Kamm bekommt und das Huhn dann
auch noch H5N1-positiv getestet wird, dann werden alle anderen Hühner
vergast. So kamen die 100 Millionen durch H5N1 scheinbar getötete Hühner
zustande. Wenn man genauer hinsieht, dann sieht man dahinter eine Jahrzehnte
alte Strategie:Im Westen sanieren sich damit die großen Betriebe,
denn die an der „Seuche“ gestorbenen Tiere werden auf Kosten der
Allgemeinheit zum oberen Marktpreis erstattet, während in Asien und
überall wo Geflügel erfolgreich gehalten wird, der dortige Geflügelmarkt
unter Anleitung der UNO-Organisation FAO mutwillig und absichtlich zerstört
wird. Alle großen westlichen Geflügelzüchter halten deswegen
den Mund und sorgen über ihre Tierärzte dafür, dass wenn
der Marktpreis für Geflügel nach unten geht sie eine Seuche diagnostiziert
bekommen, um ihre Tiere mit größerem Gewinn, als es bei normaler
Bewirtschaftung möglich ist, zum staatlich garantierten Höchstpreis
und zwar alle auf einmal zu „entsorgen.“Auf den Nenner gebracht:
Es ist moderner Subventionsbetrug mit lähmender Angsterzeugung, die
nebenbei auch garantiert, dass niemand nach Beweisen fragt.
Woran
sind die 61 Menschen gestorben, bei denen man H5N1 nachgewiesen hat?
Es liegen
nur sehr wenig öffentlich zugängliche Berichte vor, in denen beschrieben
wurde welche Symptome vorlagen und wie daraufhin behandelt wurde. Diese
Fälle sind eindeutig: Menschen mit Erkältungssymptomen, die das
Pech hatten H5N1-Jägern in die Hände zu fallen, wurden mit irrsinnigen
Mengen an Chemotherapie, welche das Phantom-Virus hemmen sollte getötet.
Isoliert im Plastikzelt, umgeben von Wahnsinnigen in Raumfahrtanzügen,
gestorben in panischer Angst an mehrfachem Organversagen.
Gibt
es dieses Vogelgrippevirus demnach überhaupt gar nicht?
Im Menschen,
im Blut oder anderen Körperflüssigkeiten, im Tier oder in einer
Pflanze wurden niemals Strukturen gesehen oder nachgewiesen, die man als
Vogelgrippeviren oder Influenzaviren oder irgendein als Krankheitserreger
behauptetes Virus bezeichnen könnte. Die Ursachen der Krankheiten,
die man als durch ein Virus hervorgerufen behauptet, auch die bei Tieren,
die schnell, nacheinander oder gleichzeitig bei mehreren Individuen auftreten
können, sind schon lange bekannt.Mehr noch: Für Viren als Krankheitsverursacher
gibt es in der Biologie beim besten Willen einfach keinen Platz. Nur wenn
ich die Erkenntnisse der Neuen Medizin von Dr. Hamer, wonach Schockereignisse
die Ursache vieler Krankheiten sind, die Erkenntnisse der Chemie über
die Auswirkungen von Vergiftungen und Mangel und wenn ich Erkenntnisse der
Physik über die Auswirkungen von Strahlung hartnäckig ignoriere,
dann ist Platz für Hirngespinste wie krankmachende Viren vorhanden.
Warum
werden dann immer noch krankmachende Viren behauptet?
Die Schulmediziner
brauchen die lähmende, dumm machende und zerstörerische Angst
vor krankmachenden Phantomviren als zentrale Grundlage ihrer Existenz:
Erstens,
um durch Impfen Menschen massenhaft zu schädigen, um sich einen Kundenkreis
an chronisch kranken und kränkelnden Objekten aufzubauen, die alles
mit sich machen lassen.
Zweitens,
um sich selbst nicht eingestehen zu müssen, dass sie bei der Behandlung
chronischer Krankheiten total versagen und mehr Menschen getötet haben
und töten, als alle Kriege dies bisher ermöglicht haben. Jedem
Schulmediziner ist dies bewusst, doch nur sehr wenige wagen darüber
zu reden. So ist es denn auch kein Wunder, dass bezogen auf Berufsgruppen
bei Schulmedizinern die Selbstmordrate mit hohem Abstand zu anderen Berufsgruppen
die höchste ist.
Drittens
brauchen Schulmediziner die lähmende und dumm machende Angst vor teuflischen
Viren, um zu vertuschen, dass der frühmittelalterlichen Ursprung der
weißen Zunft als ganz offen daliegendes Ausgrenzungs-, Tötungs-
und Folter-Instrument der Inquisition, das heißt der putschenden weströmischen
Armee, sich in den Vatikan transformierte.Die Schulmedizin war und ist die
wichtigste Stütze aller Diktaturen und Regierungen, die sich nicht
dem geschriebenen Recht, den Verfassungen, den Menschenrechten, das heißt
dem demokratisch legitimierten Gesellschaftsvertrag unterwerfen wollen.
Das erklärt auch, warum die Schulmedizin wirklich alles machen kann
und darf und dabei keinerlei Kontrolle unterliegt. Wenn wir das nicht überwinden,
werden wir alle an dieser Schulmedizin umkommen.
Übertreiben
Sie da nicht ein bisschen?
Leider
nein! Jeder, der die Augen aufmacht, wird das so sehen.Ivan Illich warnte
schon1975 in seiner Analyse „Die Enteignung der Gesundheit“ davor.
Auch heute noch gibt es dieses Buch unter dem Titel: Die Nemesis der Medizin.Goethe
beschrieb den Zustand der Schulmedizin sehr treffend in Faust I und lässt
den Arzt Dr. Faustus eingestehen:Hier war die Arznei, die Patienten starben
und niemand fragte, wer genas,so haben wir mit höllischen Latwergen,
in diesen Tälern, diesen Bergenweit schlimmer als die Pest getobt,
ich selbst habe das Gift an Tausende gegeben, sie welkten hin, ich muss
erleben, dass man die frechen Mörder lobt.Goethe nennt Schulmediziner,
die Latwerge, das heißt die giftige Substanzen geben, freche Mörder,
die auch heute noch gelobt werden.Hier darf und muss ich auch auf unsere
Publikationen verweisen,denn wir haben der modernen Medizin als erste die
Gretchenfrage gestellt und die Eingeständnisse dokumentiert und kommentiert.
Unter www.klein-klein-aktion.de und www.klein-klein-verlag.definden sich
alle dazu relevanten Informationen.
Wie
sind ausgerechnet Sie auf diesen Jahrtausend-Betrug gestoßen?
Ich habe
Molekularbiologie studiert.Während meines Studiums habe ich das erste
Virus im Meer, in einer Meeresalge nachgewiesen. Dieser Virusnachweis wurde
dem naturwissenschaftlichen Standard entsprechend erstmals 1990 in einer
wissenschaftlichen Publikation veröffentlicht.Das von mir nachgewiesene
Virus vermehrt sich in der Alge, kann diese verlassen und sich in anderen
Algen dieser Art wieder vermehren, ohne irgendeine negative Auswirkung zu
haben, und dieses Virus steht in keinem Zusammenhang mit irgendeiner Krankheit.
So befinden sich in einem Liter Meerwasser z.B. über 100 Millionen
unterschiedlichste Viren. Zum Glück haben die Gesundheitsbehörden
und die Ärzte dieses noch nicht wahrgenommen, sonst würde es schon
lange ein Gesetz geben, welches das Baden im Meer nur noch im Ganzkörperkondom
erlaubt. Biologische Strukturen dagegen, die etwas Negatives machen sollen,
hat man nie gesehen. Die Grundlage des biologischen Lebens ist das Miteinander,
ist die Symbiose, und da gibt es keinen Platz für Krieg und Zerstörung.
Krieg und Zerstörung im biologischen Leben ist eine Zuschreibung kranker
und krimineller Hirne. Während meiner Studien haben ich und andere
nirgendwo einen Beweis für die Existenz krankmachender Viren finden
können. Später haben wir das öffentlich vorgetragen und die
Menschen aufgefordert, auch uns nicht zu glauben, sondern selbst zu überprüfen,
ob es krankmachende Viren gibt.Daraus ist die klein-klein-Aktion entstanden,
die die Gesundheitsbehörden über 5 Jahre lang nach Beweisen fragte
und letztendlich das Eingeständnis und die Sicherheit erhielt, dass
es keinen Beweis für krankmachende Viren und keinen Beweis für
einen Nutzen des Impfens gibt. Um diese Resultate unverfälscht veröffentlichen
zu können, haben wir vor drei Jahren den klein-klein-verlag gegründet.
Welche
Viren gibt es denn überhaupt und was machen sie?
Strukturen,
die man als Viren bezeichnen kann, wurden in vielen Bakterienarten und in
einfachen, den Bakterien noch ähnlichen Lebensformen nachgewiesen.
Sie sind selbstständig gebliebene Elemente des Miteinanderlebens verschiedener
Zellen in einem gemeinsamen Zelltyp. Man nennt das eine Symbiose, eine Endosymbiose,
die sich im Prozess des Zusammengehens unterschiedlicher Zelltypen und Strukturen
ergeben hat, aus der der jetzige Zelltyp hervorgegangen ist, aus dem der
Mensch, das Tier und die Pflanze bestehen. Wie die Bakterien in allen unseren
Zellen, die uns den Sauerstoff veratmen, die Mitochondrien oder die Bakterien
in allen Pflanzen, die den Sauerstoff erzeugen, die Chloroplasten, sind
Viren Bestandteile von Zellen.Ganz wichtig: Viren sind Bestandteile von
sehr einfachen Organismen, wie z.B. von Fadenalgen, einer bestimmten Art
einer einzelligen Chlorella Alge und von sehr vielen Bakterien. Dort nennt
man diese viralen Bestandteile Phagen. In komplexeren Organismen, besonders
dem Menschen, oder in Tieren und Pflanzen, hat man solche Strukturen die
man Viren nennen könnte jedoch noch nie gesehen. Im Gegensatz zu den
Bakterien in unseren Zellen, die Mitochondrien, oder die Bakterien in jeder
Pflanze, die Chloroplasten, die die gemeinsame Zelle nicht mehr verlassen
können, da sie auf den Stoffwechsel der gemeinsamen Zelle angewiesen
sind, können Viren die Zellen verlassen, da sie innerhalb der Zelle
keine überlebenswichtigen Aufgaben erfüllen.Viren sind also Bestandteile
der Zelle, die ihren ganzen Stoffwechsel an die gemeinsame Zelle abgegeben
haben und deswegen die Zelle verlassen können. Sie helfen außerhalb
der gemeinsamen Zelle anderen Zellen, indem sie Bau- und Energiesubstanz
übertragen. Etwas anderes hat man nie beobachtet.Die tatsächlichen,
naturwissenschaftlich nachgewiesenen Viren üben innerhalb des hochkomplexen
Geschehnisses der Zellen untereinander eine helfende, eine stützende
und keinesfalls eine zerstörende Funktion aus. Auch bei Krankheiten
hat man in der Tat weder im kranken Organismus, noch in einer Körperflüssigkeit
jemals eine Struktur gesehen oder isoliert, die man als Virus bezeichnen
könnte. Die Behauptung der Existenz irgendeines krankmachenden Virus
ist ein durchsichtiger Betrug, eine fatale Lüge mit dramatischen Folgen.
Sie
behaupten damit doch wohl nicht,dass auch das gefährliche AIDS-Virus
nur virtuell ist?
Nicht nur
ich behaupte, dass das sog. AIDS-Virus „HIV“ niemals naturwissenschaftlich
nachgewiesen worden ist, sondern nur aufgrund eines Konsenses als nachgewiesen
gilt. Die Bundesgesundheitsministerin Ulla Schmidt schrieb mit Datum vom
5.1.2004 an den Bundestagsabgeordneten Rudolf Kraus:„Selbstverständlich
gilt das Humane Immundefizienz-Virus – im internationalen wissenschaftlichen
Konsens – als wissenschaftlich nachgewiesen.“ Heute, nachdem jahrelang
Bürger immer wieder die Frage nach den naturwissenschaftlichen Beweisen
der behaupteten krankmachenden Viren an die Bundesgesundheitsbehörden
gestellt haben, behaupten die Bundesgesundheitsbehörden nicht mehr,
dass irgendein als Krankheitserreger behauptetes Virus direkt nachgewiesen
worden ist.In einem anhängigen Petitionsverfahren vor dem Deutschen
Bundestag schob das Bundesgesundheitsministerium alle Verantwortung auf
das Bundesforschungsministerium ab. Das Bundesforschungsministerium vertritt
jetzt die absurde Position, dass die grundgesetzlich gesicherte Freiheit
der Wissenschaft es dem Staat verbietet, die Behauptungen der Wissenschaft
zu überprüfen.
Das
ist doch absurd. Das würde ja bedeuten, dass der Staat uns hilf- und
schutzlos einer unkontrollierten Wissenschaft ausliefert, die tun und lassen
kann, was sie will. Sind Sie tatsächlich der Meinung, dass der Staat
uns derartig ausliefert?
Ich habe
hier nicht eine Meinung. Ich kann hier nur die Tatsachen sehen und benennen.
Wir erleben bei der jetzigen Vogelgrippepanik, wie der Staat wider besseres
Wissen in Deutschland die Bevölkerung irgendwelchen Personen, die sich
als Wissenschaftler tarnen, ausliefert. Eine zwangsweise Chemotherapie ist
vorgesehen und im Frühjahr soll die gesamte deutsche Bevölkerung
zweimal zwangsweise gegen das behauptete Vogelgrippe-Phantom geimpft werden.
Aber weder wurde jemals ein Vogelgrippevirus nachgewiesen, noch wurde irgendein
Virus nachgewiesen, das in irgendeinen Zusammenhang mit einer Erkrankung
gebracht wurde. Solche Viren existieren nicht. Sie werden genauso, wie die
Ministerin über das behauptete AIDS-Virus eingestand, aufgrund eines
internationalen wissenschaftlichen Konsenes als nachgewiesen und damit als
existent behauptet.
Aber
das für den Menschen gefährliche Vogelgrippevirus H5N1 wurde doch
in den letzten Tagen ganz genau in einem englischen Labor nachgewiesen!
Wenn jemals
ein Virus aus einem konkreten Körper oder einer Flüssigkeit heraus
nachgewiesen worden ist, beispielsweise aus Vögeln, dann kann jeder
mittelmäßige Wissenschaftler in einem mittelmäßigen
Labor innerhalb eines Tages überprüfen, ob dieses Virus beispielsweise
in einem verendeten Tier vorhanden ist. Dies ist aber niemals geschehen
und es kommen dagegen indirekte, vollkommen aussagelose Testverfahren zur
Anwendung. Zum Beispiel wird behauptet, dass es Anti-Körper gibt, die
sich mit dem Körper des behaupteten Virus und nur damit verbinden würden
und bei Nachweis einer erfolgten Verbindung zwischen Körper und Anti-Körper
die Existenz des behaupteten Virus bewiesen sei.In Wirklichkeit handelt
es sich bei den behaupteten Anti-Körpern um lösliche Bluteiweiße,
die bei der Abdichtung von wachsenden und sich teilenden Zellen und bei
der Wundheilung eine zentrale Rolle spielen.Diese Bluteiweiße, auch
Globuline genannt, binden sich im Reagenzglas unter entsprechender Konzentration
von Säuren und Basen, Mineralien und Lösungsmitteln beliebig an
andere Eiweiße. Somit kann man jede Probe aus einem Tier oder Menschen
beliebig positiv oder negativ testen. Es ist reine, und das muss ganz klar
gesagt werden, kriminelle Willkür.Auch wenn behauptet wird, dass mittels
einer biochemischen Vermehrungstechnik, genannt Polymerase-Kettenreaktion
(PCR), die so genannte Erbsubstanz des Virus vermehrt und damit nachgewiesen
wurde, ist dies Betrug, denn erstens existiert nirgendwo eine Erbsubstanz
eines krankmachenden Virus, mit der man die künstlich vermehrten Teilchen
an Erbsubstanz vergleichen könnte, und zweitens werden nur Teilchen
an Erbsubstanz vermehrt, die sich schon zuvor in den Flüssigkeiten
befunden haben, die zum indirekten Nachweis des behaupteten Virus verwendet
werden. Dabei ist es ganz einfach:Tausend indirekte Beweise, wie z.B. Kornkreise
machen auch kein Ufo. Man muss nicht einmal des Englischen mächtig
sein, damit man die Publikationen, auf die sich die Virus-Betrüger
berufen, lesen kann, um selbst zu sehen, dass darin nirgendwo ein Virus
auftaucht: Fragt man diese Wissenschaftler nach dem Beweis der Existenz
der behaupteten Viren, z.B. des H5N1, so bekommt man nur Ausflüchte
und nie eine konkrete Antwort.Im Fernsehen hörten wir immer wieder,
dass die Untersuchungen in einem englischen Labor erfolgten. Den Namen dieses
englischen Labors hat die Öffentlichkeit nicht erfahren. Es handelt
sich dabei um das Referenzlabor der EU für Vogelgrippe in Weybridge.
Ich habe die Wissenschaftler mehrfach nach den Beweisen für die Existenz
des H5N1-Virus gefragt. Sie antworteten nur einmal und danach nie mehr wieder
und schrieben, dass sie meine Frage nicht verstanden haben.Die Weltgesundheitsorganisation
und besonders den Koordinator der Vogelgrippepandemie, den Deutschen, Klaus
Stöhr, habe ich auch mehrmals angeschrieben und um Beweise für
die Existenz des Vogelgrippevirus gebeten.Reagiert hat weder die WHO, noch
Klaus Stöhr.
Was
aber bedeutet denn dieses H5N1, vor dem die ganze Welt nun zittert?
Das „H“
in H5N1 steht für Hämagglutinin, das „N“ steht für
Neuraminidase.Die Pseudo-Virologen behaupten, dass sich in der Hülle
von Grippeviren Eiweiße des Typs Hämagglutinin und Eiweiße
des Typs des Enzyms Neuramidase befinden. Als Hämagglutinin werden
in der Biochemie unterschiedlichste Substanzen bezeichnet, nicht nur Eiweiße,
die rote Blutkörperchen miteinander verklumpen. Die Pseudo-Virologen
haben sich darauf geeinigt, dass es in der Hülle von Grippeviren 15
unterschiedliche Eiweißarten mit der Eigenschaft eines Hämagglutinin
geben soll. Die „5“ steht hier für Typ Fünf eines behaupteten
Eiweißes, welches wiederum auch nur indirekt nachgewiesen wird.Um
nun ein Grippevirus nachzuweisen, werden im Labor rote Blutkörperchen
mit Proben gemischt, in denen sich das behauptete Virus befinden soll. Wenn
sich die roten Blutkörperchen verklumpen, wird behauptet, dass ein
Hämagglutinin in einem Grippevirus die Ursache dafür sein muss,
ohne dass jemals aus einer Probe oder aus einem solchen Gemisch ein Virus
isoliert oder geschweige denn darin gesehen wurde. Aus der Art und Weise
der Verklumpung wird dann, genauso wie die Seher in Asterix und Obelix es
taten, geschlussfolgert, um welchen Typ an Hämagglutinin es sich dabei
handeln soll. Diesen Wissenschaftlern stehen hierfür eine Vielzahl
an Testverfahren zur Verfügung, die durch ihren Aufbau sicherstellen,
dass auch genau der Typ an Hämagglutinin angezeigt wird, den der „testende“
Wissenschaftler zuvor schon vermutete.Genauso ist es beim Enzym Neuramidase,
welches als Bestandteil der Hülle von Grippeviren behauptet wird. Hier
werden von den Pseudo-Virologen 9 unterschiedliche Typen behauptet. In Wirklichkeit
ist die Neuramidase ein Enzym, welches durch Abspaltung von Teilen eines
Aminozuckers mit dem Namen Neuraminsäure, die Oberflächenspannung
regelt, die für das Funktionieren des jeweiligen Stoffwechsels entscheidend
ist. Analog zum „viralen“ Hämagglutinin gibt es eine Vielzahl
käuflicher Testverfahren, die genau das Resultat, das heißt den
Typus an Neuramidase „nachweisen“, den der „sehende“
Virologe zuvor schon vermutete.So ist es denn auch kein Wunder, dass der
scheinbar an H5N1 verendete Truthahn des 73jährigen Bauern Dimitris
Kominaris von der ostägäischen Insel Inousses spurlos verschwunden
ist, im besagten Referenzlabor nachweislich auch keine Probe aus Griechenland
angekommen ist, die hellsichtigen Medien aber berichtet haben, dass eine
erste Probe den Verdacht bestätigt hätte.Um H5N1 nachzuweisen
bedarf es in der Tat keiner Probe, denn es handelt sich, wie bei allen behaupteten
Seuchen um eine geplante Aktion, um aus politischen Gründen Angst zu
erzeugen. In den Medien werden dauernd Fotos von Vogelgrippe- und Grippeviren
gezeigt. Einige dieser Fotos zeigen runde Gebilde.
Sind
das keine Viren?
Nein! Erstens
sind die runden Gebilde, die Grippe-Viren sein sollen, für jeden Molekularbiologen
erkennbar, künstlich hergestellte Teilchen aus Fetten und Eiweiß.Der
Laie kann das überprüfen, indem er nach einer wissenschaftlichen
Publikation fragt, in der diese Bilder abgebildet, beschrieben und ihre
Zusammensetzung dokumentiert sind. Eine solche Publikation gibt es nicht.Zweitens
sind die Bilder die Vogelgrippeviren zeigen sollen für jeden Biologen
eindeutig erkennbar ganz normale Bestandteile von Zellen oder zeigen sogar
ganze Zellen, die sich gerade im Export oder Import von Zell- und Stoffwechselbestandteilen
befinden.Der Laie kann das wiederum ganz einfach überprüfen, indem
er nach den zugrunde liegenden Publikationen fragt, aus denen diese Fotos
stammen: Er wird solche Publikationen nie erhalten. Die Zunft der Angstmacher
gibt seine Geschäftsgrundlage, den Betrug mit Labor- und Tierversuchen
nicht gerne preis.Fragt man bei den Bildagenturen und bei dpa nach, woher
sie denn ihre Fotos beziehen, dann verweisen sie auf die amerikanische Seuchenbehörde
CDC des Pentagons. Von dieser CDC stammt auch das einzige Foto des behaupteten
H5N1.Diese Foto zeigt den Längs- und gleichzeitig den Querschnitt von
Röhren in Zellen, die im Reagenzglas zum sterben gebracht werden. Diese
Röhrchen heißen in der Fachsprache Mikrotubuli und dienen dem
Transport und der Kommunikation in der Zelle und bei der Zellteilung.
Man
hat aber gezeigt, dass H5N1 Hühnerembryonen tötet und sich in
Eiern anzüchten lässt. Wo liegt hier der Hund begraben?
Diese Experimente
werden schon seit über 100 Jahren benützt, um die Existenz von
ganz unterschiedlichen „Viren“, zum Beispiel auch des behaupteten
Pockenvirus zu „beweisen.“ Es werden dabei durch die Eierschale
Extrakte in den Embryo gespritzt. Je nachdem wieviel gespritzt wird und
wohin in den Embryo das scheinbar „virus-infizierte“ Extrakt gespritzt
wird, stirbt der Embryo mehr oder weniger schnell. Er würde dabei genauso
sterben, wenn man die Extrakte zuvor sterilisieren würde.Dieses Töten
wird von diesen Virologen als direkter Beweis für, erstens die Existenz
des jeweiligen Virus, zweitens als Beweis für die Vermehrbarkeit des
Virus und drittens und gleichzeitig als Beweis für die Isolation des
Virus ausgegeben.Aus solcherart getöteten Hühnerembryonen, die
millionenhaft und leise bei den Impfstoffherstellern jährlich krepieren,
werden dann diverse Impfstoffe hergestellt. Es werden neben Hühnerembryonen
auch Zellen im Reagenzglas getötet, um das Sterben dieser Zellen als
Beweis für die Existenz, die Vermehrung und die Isolation eines krankmachenden
Virus auszugeben. Nirgendwo wird aber ein Virus daraus isoliert, im Elektronenmikroskop
fotografiert und seine Bestandteile in Verfahren, die man Elektrophorese
nennt, dargestellt.
Was
tötet dann aber die Tiere im Tierversuch, wenn es nicht das H5N1 ist?
Auch hier
muss man sich nur die Publikationen ansehen, in denen diese Tierversuche
beschrieben sind. Hühner werden innerhalb von drei Tagen durch Gabe
von Flüssigkeit, durch den Tubus in die Luftröhre langsam erstickt.In
kleine Javaäffchen werden 30 Tage vor der behaupteten Infektion Temperatursender
in den Unterleib implantiert, 5 Tage vor der behaupteten Infektion werden
sie in einer Luftunterdruckkammer fixiert und bei der so genannten Infektion
werden diesen Jungtieren, auf den Menschen hochgerechnet 8 Schnapsgläschen
Flüssigkeit, durch den Tubus in die Luftröhre gedrückt. Anteile
vom gleichen Extrakt aus sterbenden, also verfaulenden Zellen, werden den
Tieren in beide Augen und in die Mandeln gespritzt. Mehrmals werden durch
Spülung der Bronchien den Tieren Erstickungsanfälle angetan etc.
Die resultierenden Schäden und Zerstörungen werden als das Resultat
von H5N1 ausgegeben. Ich habe die ehemalige Verbraucherschutzministerin
Künast und den jetzigen Minister Trittin, die sich als Tierschützer
ausgeben, durch ihre persönlichen Referenten darüber informiert.
Es erfolgte keine Reaktion.
Man
hat aber das Virus der spanischen Grippe genetisch rekonstruiert und ebenso
festgestellt, dass es ein Vogelgrippevirus ist!
Was sozusagen
genetisch rekonstruiert wurde, ist nichts anderes als ein Modell einer Erbsubstanz
eines Grippevirus. Ein Grippevirus wurde niemals isoliert. Es wurde auch
niemals eine genetische Substanz eines Grippevirus isoliert. Alles was gemacht
wurde, ist mittels der biochemischen Vermehrungsmethode „Polymerase-Kettenreaktion“
Erbsubstanz zu vermehren. Mit dieser Methode ist es auch möglich, beliebig
neue, niemals zuvor existierende, kurze Stückchen an Erbsubstanz zu
vermehren. So ist es mit dieser Technik auch möglich, den genetischen
Fingerabdruck zu manipulieren, das heißt jemanden identisch oder unterschiedlich
zu einer „gefundenen“ Probe zu testen. Nur wenn sehr viel zu vergleichende
Erbsubstanz gefunden wird, gibt der genetische Fingerabdruck, vorausgesetzt
er wird ordentlich durchgeführt, eine gewisse Wahrscheinlichkeit einer
Übereinstimmung.Dr. Jeffery Taubenberger, auf den die Behauptung der
Rekonstruktion des Pandemievirus von 1918 zurückgeht, arbeitet für
die US-Amerikanische Armee und hat mehr als 10 Jahre daran gearbeitet, um
auf der Grundlage von Proben aus unterschiedlichen menschlichen Leichen,
mittels der biochemischen Vermehrungstechnik PCR, kurze Stückchen an
Erbsubstanz herzustellen. Aus der Vielzahl der hergestellten Stückchen
suchte er sich diejenigen aus, die dem Modell der genetischen Substanz der
Idee eines Grippe-Virus am nächsten kamen und publizierte diese.In
keiner Leiche wurde aber ein Virus gesehen, nachgewiesen oder ein Stückchen
Erbsubstanz daraus isoliert. Mittels der PCR-Technik wurden aus dem Nichts
Stückchen an Erbsubstanz erzeugt, die zuvor darin nicht nachweisbar
waren.Wären Viren vorhanden gewesen, hätte man diese und daraus
ihre Erbsubstanz isolieren können und nicht mittels PCR-Technik mühsam
– in klarer betrügerischer Absicht – einen Flickenteppich
eines Modells der genetischen Substanz der Idee eines Grippe-Virus herstellen
müssen.
Wie
kann der Laie das überprüfen?
Über
diese kurzen Stückchen, die im Sinne der Genetik nicht vollständig
sind und die nicht einmal der Definition eines Gens genügen, wird behauptet,
dass sie zusammen die ganze Erbsubstanz eines Grippevirus ergeben würden.Um
diesen Betrug zu durchschauen, muss man nur die publizierten Längen
addieren können, um festzustellen, dass die Summe der Längen der
einzelnen Stückchen, die zusammen die ganze virale Erbsubstanz des
behaupteten Grippevirus ergeben sollen, nicht die Länge der Idee des
Genoms des Grippevirus-Modells ergeben.Noch einfacher ist es zu fragen,
in welcher Publikation ein elektronenmikroskopisches Foto dieses scheinbar
rekonstruierten Virus zu finden ist. Eine solche Publikation gibt es nicht.Es
wird behauptet, dass Versuche ergeben hätten, dass dieses rekonstruierte
Virus von 1918 sehr effektiv töten würde.
Was
soll daran nicht stimmen?
Wenn ich
einen Hühnerembryo mit einem Gemisch aus künstlich hergestellten
Stückchen an Erbsubstanz und Eiweißen mitten ins Herz spritze,
dann stirbt er schneller, als wenn ich den Embryo nur peripher spritze.Wenn
ich Zellen im Reagenzglas einer Menge an künstlich hergestellten Stückchen
an Erbsubstanz und Eiweißen aussetze, dann sterben sie schneller,
als unter den Standard-Bedingungen des Sterbens von Zellen im Reagenzglas,
welche „normalerweise“ als Beweis für die Existenz, als Beweis
für die Isolation und als Beweis für die Vermehrung der behaupteten
Viren herangezogen wird.Aufgrund dieser künstlich erzeugten Erbsubstanz,
die als viral ausgegeben wird, werden im Computer Modelle von Eiweißen
erstellt. Aus diesen Eiweiß-Modellen wird im Computer das Aussehen
des ganzen Virus rekonstruiert.Das ist alles, aber die ganze Welt glaubt,
dass man im Labor Viren rekonstruieren könnte. So wundert es auch nicht,
dass in Bezug auf Verlautbarungen der CIA und des britischen Geheimdienstes
M16 behauptet wird, dass in Nordkorea das kommunistische Regime nun noch
tödlichere Grippeviren als das H5N1 herstellen würde.
Welche
Schlüsse ziehen Sie daraus?
Da man
den Chef der behaupteten El Kaida, Bin Laden, nicht gefunden hat, El Kaida
auf arabisch nur der Weg heißt und vor der Warmsanierung der einsturzgefährdeten
New Yorker Wolkenkratzer von dieser Organisation nichts gehört hat,
bei Saddam auch keine Massenvernichtungsmittel, wie die behaupteten Pockenviren
gefunden wurden, die Grund für den zweiten Irakkrieg waren und nun
schon wieder tödliche Viren behauptet werden, dürfte klar sein,
wer in Wirklichkeit die Terroristen sind und wer in Wirklichkeit die Selbstmordattentäter:
Alle, die sich an der Virus-Panik beteiligen und dabei mitmachen!In den
Pandemieplänen ist bei Ausrufung der Vogelgrippe-Pandemie durch die
WHO der mögliche Zusammenbruch der Versorgung und der öffentlichen
Ordnung vorgesehen. Die Schätzungen von bis zu 100 Millionen Toten
sollte man ernst nehmen.Bedroht sehe ich alle Bewohner von Altenheimen,
die bei einem Ausbruch von Chaos und dem Zusammenbrechen der Versorgungssysteme
und damit der öffentlichen Ordnung die ersten, und neben Kleinkindern
die schutz- und wehrlosen Opfer sein werden. Kaum auszumalen ist es, wenn
die Seuchenmacher den Notfall schon im Winter ausrufen würden.
Schützt
denn das Mittel Tamiflu, das mittlerweile mit Steuergeldern eingekauft und
bevorratet wird, den Menschen vor der Vogelgrippe?
Dass dieses
Mittel vor einer Grippe schützt, behauptet niemand.Tamiflu soll als
Neuramidasehemmer wirken. Es hemmt im Organismus die Funktion des Zuckers
Neuraminsäure, welcher mit für die Oberflächenspannung der
Zellen verantwortlich ist. Die auf dem Beipackzettel genannten Nebenwirkungen
von Tamiflu sind nahezu identisch, mit den Symptomen einer schweren Grippe.
Massenhaft werden jetzt also Medikamente bevorratet, die genau dieselben
Symptome verursachen, die bei einer tatsächlichen schweren sog. Grippe
auftreten – und mit Arzt nach sieben Tagen und ohne Arzt nach einer
Woche – abklingen. Wird Tamiflu an kranke Menschen gegeben, so ist
mit weit schwereren Symptomen zu rechnen, wie sie bei einer schweren Grippe
auftreten. Wenn die Pandemie beim Menschen ausgerufen wird, werden viele
Menschen zum gleichen Zeitpunkt dieses Medikament einnehmen. Dann haben
wir tatsächlich die eindeutigen Symptome einer Tamiflu-Epidemie. Dann
werden auch Tamiflu-Tote zu erwarten sein und das wird dann als Beweis für
die Gefährlichkeit der Vogelgrippe herangezogen und für die große
Sorgfalt des Staates für die Gesundheit der Menschen. Hier läuft
das erprobe AIDS-Muster ab. In Spanien steht auf den Beipackzetteln der
AIDS-Medikamente, dass man nicht weiß, ob die Symptome durch die Medikamente
oder durch das Virus verursacht werden.
Dann
werden Sie auch keine allgemeine Impfung oder die speziell entwickelte Impfung
gegen die Vogelgrippe empfehlen?
Ich empfehle
keinen Wahnsinn.Jeder Impfstoff enthält Giftstoffe, die dauernd wirken
mit kleineren oder schwereren dauerhaften Schäden. Das Infektionschutzgesetz
verlangt als zu erfüllende Rechtfertigungsvoraussetzung das „ist“,
die Tatsache eines Krankheitserregers, beispielsweise eines Virus. Weil
keines der so genannten krankmachenden Viren als existent behauptet werden
kann und darf, kann es auch keine rechtmäßigen Impfungen gegen
Grippe, auch nicht gegen die Vogelgrippe geben. Bei jeder Impfung, die nach
Inkrafttreten des Infektionsschutzgesetzes am 1.1.2001 in Deutschland erfolgte,
handelt es sich um die Straftat der schweren Körperverletzung. Selbstverständlich
empfehle ich nicht, sich als Opfer von Straftaten und Verbrechen auszuliefern.
Wer
steckt Ihrer Meinung nach hinter all dem, was wir hier gegenwärtig
erleben?
Darüber
kann man nur spekulieren.Selbstverständlich freut sich die Pharmaindustrie
über das große Geschäft mit der Vogelgrippepanik. Tatsächlich
steckt aber jeder Einzelne hinter diesem Wahnsinn. Die Situation ist so,
wie sie ist. Die Situation konnte nur dahin gelangen, weil wir als Staatsbürger
geduldet haben, dass unser Staat derartig gegen die Menschen handelt, obwohl
unser Staat formal ein demokratischer Rechtsstaat ist. Wer darauf wartet,
dass die Pharmaindustrie hier etwas zum Wohle der Menschen verändert,
der wird vergeblich warten. Wer sich jetzt nicht wehrt, der lebt verkehrt.
Jeder kann beim Bundesverbraucherschutzministerium, beim Bundesgesundheitsministerium
usw. nach den naturwissenschaftlichen Beweisen fragen, die die Vogelgrippepanik
rechtfertigen. Wer darauf wartet, dass „die anderen“ das schon
machen werden, darf sich nicht wundern, wenn die anderen nichts tun und
die Situation nicht so bleibt, wie sie ist, sondern noch viel schlimmer
wird. Letztendlich stecken wir Staatsbürger dahinter, die wir jahrelang
untätig den ganzen Wahnsinn um uns herum gesehen und geduldet haben.
Hier müssen wir beginnen, gesellschaftliche Verantwortung wahrzunehmen,
wenn wir uns nicht der totalen Herrschaft und dem Chaos einer unkontrollierten
Pseudowissenschaft ausliefern und opfern wollen.
Muss
demnach Ihrer Meinung nach die Wissenschaft bekämpft werden?
Die Herrschaft
der Pseudowissenschaft muss durch eine gesellschaftliche Wissenschaft, die
durch die Verpflichtung zur Wahrhaftigkeit und durch die Überprüfbarkeit
und Nachvollziehbarkeit bestimmt ist, überwunden werden. Die Sprache
der gegenwärtigen Hochschulmedizinwissenschaft legt offen, dass hier
demokratisch-rechtsstaatlich unkontrollierte Herrschaft im Vordergrund steht,
wenn sich die Schulmediziner und der Staat auf die „herrschende Meinung
in der Medizinwissenschaft“ berufen, der wir uns auch zu unterwerfen
hätten, und wenn diese Herrschaft behauptet, dass die Babys vom Storch
gebracht werden oder die Erde eine Scheibe ist. Wir haben aber keinen Grund
uns zu beklagen.Wir sind es doch, die dieses staatliche Verhalten dulden.
Allerdings darf sich niemand wundern, wenn er weiter duldet, dass wir uns
dieser Herrschaft auszuliefern haben, wie wir es jetzt bei der Absurdität
der Vogelgrippebehauptungen tun, wenn er morgens aufwacht und mit Erschrecken
feststellt, dass er tot ist: Getötet von der Herrschaft, die er als
Staatsbürger eines demokratischen Rechtstaates geduldet hat. In einem
demokratischen Rechtsstaat wäre die Vogelgrippepanik ebenso wenig möglich,
wie AIDS und Impfen. Wir Staatsbürger müssen den Rechtsstaat realisieren.
Dann hat nicht nur AIDS, sondern auch die Pseudowissenschaft, sowie die
Vogelgrippe keine Chance. Ich kann nur sagen: Gib der Vogelgrippe
keine Chance! Glaub nicht was Dir vorgelogen wird! Überprüfe es!
Nutze Deinen Verstand!
Die Vogelgrippe
- und die Hysterie: http://www.initiative.cc/Artikel/2005_11_03%20Vogelgrippe.htm
Die Vogelgrippe
- kein Virus wurde nachgewiesen: http://www.wahrheitssuche.org/vogelgrippe.html
Vogelgrippe
oder Vogelwahn : http://www.initiative.cc/Artikel/Vogelgrippe
AEGIS.pdf
Vogelgrippe:
Aufklärung tut not: http://www.das-gibts-doch-nicht.info/seite3653.php
Vogelgrippe
Panik http://www.das-gibts-doch-nicht.info/seite3654.php
Influenza-Pandemie
http://www.das-gibts-doch-nicht.info/seite3630.php
Wie Viren
nachgewiesen werden - http://www.wahrheitssuche.org/viren.html
Es gibt
keinen BSE Virus - http://www.wahrheitssuche.org/bse.html
Vogelgrippe:
http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_135a/T02.HTM
